Markup Validation Service [W3C]

ciaophp · Newbie Registrato: May 10, 2007 Messaggi: 99

Avete mai fatto la verifica dei codici html con il link che Aruba fa al Markup Validation Service?
Mi segnala un centinaio di errori (tra cui la mancanza degli "alt", che non direi essere un errore!), che però, andando a vedere uno per uno i risultati spesso non sono segnalazioni corrette. Per esempio mi dicono che ho chiuso un un tag </a> che non ho aperto, ma che in realtà era aperto e cose simili.
Ho fatto il test perché provavo ad aggiornare la sitemap dal pannello admin di aruba e dopo 8 ore ancora non avevo il risulatto. Un avviso dice che se dopo molto tempo il fie sitemap non esce è bene provare a fare la verifica di cui sopra.
Avete esperienze del genere? Cio che è segnalato dal mark up è da prendere con le molle o può indicare reali problemi per la creazione della sitemep?
ciao

robco · Amministratore Registrato: Mar 29, 2005 Messaggi: 216

il W3C è il validator ufficiale codici XHTML,CSS,RSS.
http://validator.w3.org/docs/help.html#validation_basics

gli ALT segnalati, così come gli altri errori, sono effettivamenti errori per quanto riguarda l'accessibilità, e quindi la validazione XTHML1.0 strict, i CSS e gli RSS

gli errori vengono anche evidenziati in base al contenuto, ad esempio, di un articolo (esempio il tag <a aperto e segnalato non chiuso o viceversa.)

per poter quindi considerare valido un codice, deve essere valido anche tutto il contenuto del sito, e non solo i codici.

Il SITEMAP, non fa altro che scrivere un codice secondo quello che "legge" in ingresso e con gli output previsti dalle validazioni, se queste "letture" per un qualsiasi motivo non risultano validabili, tutto il codice in uscita non lo sarà e spesso neanche viene emesso.

Spero comunque di aver risposto ai tuoi dubbi.

per maggiori dettagli visita i siti W3C ufficiali e informati sulla legge STANCA. d'altronde anche Aruba ti dice di usare il http://validator.w3.org/

ciaophp · Newbie Registrato: May 10, 2007 Messaggi: 99

Ok.
in effetti Aruba si collega al sito ufficiale che dicevi. Ho iniziato a correggere un po' di errori (una ventina) e ho notato che i tag che mi diceva essere non chiusi o non aperti era perché la sequenza non era ordinata in stile "matrioska!

Per esempio quando aprivo <a href....>TESTO</a> non da problemi di visualizzazione nel sito, ma mi dà errore perché devo prima chiudere </a> e poi .
così facendo le segnalazione di errore sparisce.
vedo dove risco da arrivare Wink

ciao

robco · Amministratore Registrato: Mar 29, 2005 Messaggi: 216

visto che stai correggendo allora fai le cose un pò più a norma. esempio

sostituisci con 

se usi <img> devi poi chiudere <img xxxxxxxx />

tutte le IMG devono avere il paramtro ALT

tutti i link <A devono avere il TITLE

se usi devi sostiruirlo con 

se usi i font senza CSS (colore dimensione ) devi sostiruirlo con le classi CSS o con lo STYLE incorporato

se usi <FORM gli devi mettere le LABEL e ove occorre il FIELDSET

ecc.. ecc... ecc...

http://lau.csi.it/risorse/xhtml_tagxtag/index.shtml

ciaophp · Newbie Registrato: May 10, 2007 Messaggi: 99

AAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ma c'è da impazzire!!!! Wink

mi sa che ho sempre utilizzato un HTML da "saccopelisti del web"
certo che scrivere "strong" ogni volta è più scomodo di una b sola e vi che si va Embarassed

ma ci provo!!!
Grazie

robco · Amministratore Registrato: Mar 29, 2005 Messaggi: 216

http://lau.csi.it/risorse/xhtml_tagxtag/index.shtml

ciaophp · Newbie Registrato: May 10, 2007 Messaggi: 99

Dopo un duro lavoro abbsatanza lungo sono riuscito a far caladre gli errori del home page da 140 a 11, di cui 8 dei rimasti sono dovuti alla barra scorrevole dei titoli in testata. Mi dà sempre lo stesso errore (cambiano i termni chi si riferice):

Line 43, Column 71: there is no attribute "BEHAVIOR".
…20" align="center"><MARQUEE behavior="scroll" direction="left" scrollamount="✉

Tuttavia continuo a chiedermi quanto ciò sia necessario, o meglio quali sono i problemi cui si va inconro se non si riparano gli errori segnalati.

Ho fatto qualche verifica e www.goggle.com ha 67 errori, yahoo 34, il sito del Sole 24Ore 376, la home page di Aruba 567, ed anche questo sito (che per me a livello di web è quasi una divintà!!!), 315.

??????????????????

la validazine dei RSS è invece OK
Laughing

robco · Amministratore Registrato: Mar 29, 2005 Messaggi: 216

si, la maggior parte dei siti (99,99%) non sono a posto secondo i nuovi canoni.

ma.....come avrai tu stesso notato, non mettendolo il più possibile allineato ai nuovi standard, i Sitemap potrebbero non essere eseguiti.

Ti confermo che mettere a post il Nuke è un'impresa titanica, spesso ci vuole anche una settimana di lavoro per un solo modulo.

segui gli sviluppi su www.weblord.it/pa/

ciaophp · Newbie Registrato: May 10, 2007 Messaggi: 99

molti dei meai in realtà erano gia strong, perché le news, che sono il nucleo del sito le creo con dreamweaver

ho provato però anche a sostituire per esempio con ma il validator me lo considerava errore e suggeriva di tornare al , dicendo che il sito era prevalemtemente in html e non in xhtml.